联系我们
SDMT符号数字转换测验(Symbol Digit Modalities Test)
作者:admin
SDMT符号数字转换测验(Symbol Digit Modalities Test,SDMT)用于快速筛查儿童和成人的器质性脑功能障碍的信效度?
SDMT符号数字转换测验(Symbol Digit Modalities Test, SDMT),用于快速筛查儿童和成人的器质性脑功能障碍。
符号数字模式测试(SDMT),在不到5分钟的时间内检测出认知障碍。这种简单、经济的检测方法是忙碌的临床医生筛查儿童(8岁及以上)和成人器质性脑功能障碍的理想方法,尤其是信息处理速度、注意力、视觉扫描和运动协调能力。该测试常用于筛查器质性脑功能障碍,如多发性硬化症(MS)、创伤性脑损伤(TBI)、轻度认知障碍(MCI)和痴呆等。
与神经心理学其他测试套装相比,SDMT符号数字模式测试,具有简单、易于使用、价格低廉等优点,在检测脑损伤、认知功能随时间变化和治疗反应等方面显示出显著的敏感性。
SDMT涉及一个简单的替代任务,正常的儿童和成人可以轻松地执行。使用参考键,被测试者有90秒时间可以将特定的数字与给定的几何图形配对。应答可以是书面的,也可以是口头的,无论哪种应答方式,测试时间都仅为5分钟。
尽管个体的智力正常或高于平均水平,但脑功能障碍时在SDMT测试表现不佳。
一、信度分析
在多发性硬化症患者中,SDMT在6个月间隔的重测信度为0.83至0.86,表明其在临床应用中的可靠性。
二、效度分析
三、标准化与适用性
英国特定学习困难评估标准委员会(SASC)指出,SDMT的标准化数据较旧,且在管理和评分方面存在不一致性,建议从2023年4月起不再将其作为诊断评估的标准测试,但仍可用于定性分析。
SDMT的表现可能受到多种因素的影响,如注意力、视觉扫描能力、运动执行能力等,因此在解释测试结果时需谨慎,避免将低分数简单归因于信息处理速度的全面下降。
SDMT符号数字转换测验(Symbol Digit Modalities Test,SDMT),近期文献索引(部分):
SDMT符号数字转换测验(Symbol Digit Modalities Test, SDMT),用于快速筛查儿童和成人的器质性脑功能障碍。
符号数字模式测试(SDMT),在不到5分钟的时间内检测出认知障碍。这种简单、经济的检测方法是忙碌的临床医生筛查儿童(8岁及以上)和成人器质性脑功能障碍的理想方法,尤其是信息处理速度、注意力、视觉扫描和运动协调能力。该测试常用于筛查器质性脑功能障碍,如多发性硬化症(MS)、创伤性脑损伤(TBI)、轻度认知障碍(MCI)和痴呆等。
与神经心理学其他测试套装相比,SDMT符号数字模式测试,具有简单、易于使用、价格低廉等优点,在检测脑损伤、认知功能随时间变化和治疗反应等方面显示出显著的敏感性。
SDMT涉及一个简单的替代任务,正常的儿童和成人可以轻松地执行。使用参考键,被测试者有90秒时间可以将特定的数字与给定的几何图形配对。应答可以是书面的,也可以是口头的,无论哪种应答方式,测试时间都仅为5分钟。
尽管个体的智力正常或高于平均水平,但脑功能障碍时在SDMT测试表现不佳。
一、信度分析
- 重测信度(Test-Retest Reliability)
在多发性硬化症患者中,SDMT在6个月间隔的重测信度为0.83至0.86,表明其在临床应用中的可靠性。
- 儿童样本的信度
二、效度分析
- 构念效度(Construct Validity)
- 判别效度(Discriminant Validity)
三、标准化与适用性
- SDMT适用于8岁及以上的儿童和成人,测试时间短(约5分钟),便于临床和研究中的快速评估。
- 澳大利亚的一项研究提供了基于14,456名15至100岁人群的规范数据,考虑了年龄、性别和教育水平等因素,增强了SDMT在不同人群中的适用性。
英国特定学习困难评估标准委员会(SASC)指出,SDMT的标准化数据较旧,且在管理和评分方面存在不一致性,建议从2023年4月起不再将其作为诊断评估的标准测试,但仍可用于定性分析。
SDMT的表现可能受到多种因素的影响,如注意力、视觉扫描能力、运动执行能力等,因此在解释测试结果时需谨慎,避免将低分数简单归因于信息处理速度的全面下降。
SDMT符号数字转换测验(Symbol Digit Modalities Test,SDMT),近期文献索引(部分):
- Appl Neuropsychol Adult. 2025 May 26:1-7. doi: 10.1080/23279095.2025.2509088. Online ahead of print.
- Mult Scler Relat Disord. 2025 Apr:96:106369. doi: 10.1016/j.msard.2025.106369. Epub 2025 Mar 3.
- Int Psychogeriatr. 2024 Nov;36(11):1039-1050. doi: 10.1017/S1041610224000541. Epub 2024 Apr 16.
- J Neurol. 2024 Aug;271(8):5498-5518. doi: 10.1007/s00415-024-12517-8. Epub 2024 Jun 18.
- J Card Fail. 2024 Nov;30(11):1452-1461. doi: 10.1016/j.cardfail.2024.01.010. Epub 2024 Feb 15.
- Mult Scler Relat Disord. 2022 Jan;57:103405.doi: 10.1016/j.msard.2021.103405. Epub 2021 Nov 16.
- Behav Sci (Basel). 2021 Dec 9;11(12):172.doi: 10.3390/bs11120172.
- Nervenarzt. 2021 Dec;92(12):1293-1301.doi: 10.1007/s00115-021-01118-9. Epub 2021 Apr 23.
- Brain Sci. 2021 Nov 17;11(11):1521.doi: 10.3390/brainsci11111521.
- Front Immunol. 2021 Oct 12;12:748357.doi: 10.3389/fimmu.2021.748357. eCollection 2021.
- J Clin Neurosci. 2021 Jul;89:375-380.doi: 10.1016/j.jocn.2021.05.043. Epub 2021 Jun 2.
- Mult Scler Relat Disord. 2021 Jun;51:102950.doi: 10.1016/j.msard.2021.102950. Epub 2021 Apr 11.
- Mult Scler. 2021 Jun;27(7):1077-1087.doi: 10.1177/1352458520973618. Epub 2020 Dec 1.
- Eur J Neurol. 2021 Jun;28(6):2115-2120.doi: 10.1111/ene.14732. Epub 2021 Jan 24.
- Mult Scler Relat Disord. 2021 Jun;51:102919.doi: 10.1016/j.msard.2021.102919. Epub 2021 Mar 21.
- Brain Sci. 2021 May 14;11(5):637.doi: 10.3390/brainsci11050637.